Книги

Сестра Керри

Год: 1987
Автор: Теодор Драйзер
Издательство: Художественная литература. Москва
Описание:
Первый роман известного американского писателя Теодора Драйзера (1871 — 1945) «Сестра Керри» (1900) отмечен глубиной проникновения автора в американскую действительность, умением создать реалистические образы персонажей. В романе рассказана история простой провинциальной девушки, мечтающей найти счастье в большом городе. Но несмотря на достигнутый успех и благосостояние «дверь, за которой таится полное человеческое счастье, так для нее и не открылась».

Comments are closed.

Книги

Сестра Керри

Год: 2014
Автор: Теодор Драйзер
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Описание:
Опубликованный в 1900 году дебютный роман Драйзера вызвал грандиозный скандал — его называли безнравственным, безбожным, циничным и порочащим американскую мечту. Известный критик писал, что хвалить этот роман едва ли не так же опасно, как стрелять в президента. Тем не менее СЕСТРУ КЕРРИ хвалят и любят вот уже более ста лет за увлекательность и живость, за трогательную героиню, провинциалку Керри Мибер, приехавшую в большой город Чикаго в поисках мечты…

194 thoughts on “Сестра Керри”

    1. Светлана Ивлентьева , нет, это так задумано. Хотя я поначалу тоже так решила:-)

  1. Как же может молодая, невинная девушка флиртовать , как опытная… женщина? Она похожа на девушку лёгкого поведения- я говорю о Сондре… Производит неприятное впечатление- голос отвратительный!

    1. Читайте книгу, а читая попробуйте поставить себя на её место.

  2. Затопить бы Америку…
    Вот это бы была Американская трагедия…
    А так — мелочи, дело житейское…

  3. Линия защиты адвокатов — бред сивой кобылы!

  4. Зачем рекламу фильмом портить!ёбвашумать

  5. Почему-то меня бесит эта Роберта,такая ли она невинная?!

    1. Ханжество -это лицемерие. Бывают люди чистые нелицемерно. Чтобы спать с мужчиной не обязательно быть развращенной до крайности. Художественные произведения передают дух времени и места, о котором идет речь. Не правильно все судить по себе.

    2. @GAME Chico funny миллионный раз говорено уже: никто не предохранялся! Почитайте книгу- из какой пуританской семьи был Клайд Гриффитс! И какой неопытной, доброй и хорошей девушкой была Роберта! И поймите самое главное: это был не СЕКС! Когда вовремя вынимают одни, а вторые вовремя спринцуются лимонным соком …Клайд ходил к Роберте не вовремя вынимать, а она постоянно тряслась от страха забеременеть. Была бы мужняя жена, так и не тряслась бы, а ему и не надо было бы думать про вовремя вынуть.. Они оба были два дурака, оба ни о чем не думали. Финал их истории предсказуем и тривиален, эта лав стори не могла иначе закончиться…

    3. Роберта была влюбчивая неопытная дурочка. А Гриффитс оказался трусливым, к тому же абсолютно неопытным любовником. Естественно, Роберту он не любил, просто как любой молодой мужик гормоны, желание сексуального удовлетворения. Были бы они оба умнее один бы вынимал вовремя, вторая бы спринцивалась лимонным соком или ещё какие-то топытки контрацепции предпринимала!

    4. Роберта-мерзотная))) Раз уж ложишься с мужиком в кровать-то будь добра грамотно давать(без последствий)) И эти ебанутые разговоры о грехах*
      Это ХАНЖЕНСТВО))) сосать у мужика,а вынимая изо рта говорить, это грехЖаль парня,я б такую суку ЗАДУШИЛА РУКАМИ)))

  6. Этот фильм может понравиться только тем,кто не читал самого романа. Фильм слабоват,если не сказать больше. Очень жаль.

  7. Драйзер,Джек Лондон,Ирвин Шоу показали изнанку американского грабительского капитализма.Хотя и Бальзак с Диккенсом тоже всю прелесть этого варварства хорошо описали.Четко показано,человек человеку волк,закон дарвинизма,нет никакого христианства.

    1. Да уж, ничему их книги не научили, наши идиоты влезли в это дерьмо по самые уши

    2. @ирина Филипповская А ничего, что именно капиталистическое общество было способно не только к самокритике и развитию, даже до сегодняшнего дня, но и давало работоспособным и талантливым людям преуспеть, невзирая на отсутствие связей и денег. К тому же, сейчас именно капиталистические общества самые высокие по уровню жизни и долголетию. Об отношении к человеку, как к личности, я уж даже и не говорю. А в этом фильме именно главный герой делает свой собственный выбор. Никакие капиталистические акулы его на это не толкают.

    3. @Timosha La ну лан, конечно, не человечнее, да и кто автор, но в фильме, как и во всем капиталистическом обществе показано истинное отношение правящего класса к низшему сословию, сцена , когда сообщают отцу о смерти дочери, показательна

    4. Конечно, Гулаг намного лучше и человечней.

  8. Никак не могу понять — одни сидят загарают, другие ходят в тёплых плащах…

    1. В Прибалтике так всегда: если загораешь лицом к солнцу, то на спине- кофта шерстяная, если спина загорает, то грудь накрывают кофтой. Это- специфика прибалтийского климата…

  9. Через много лет начал заново перечитывать Американсую трагедию Драйзера. Великий писатель. Фильм хорошо снят, актеры играют великолепно.

    1. Я почему то много раз перечитывала в разном возрасте.
      Драйзер великий писатель,потому и зацепило так.
      Фильм смотрю впервые,нравится начало…

  10. Фильм хороший… Мужской актерский состав замечательный! Трагедия- социальная и , не только, Американская … Девушкам нужно хорошо думать, прежде чем вступать в связи с мужчинами- иметь мозги …, чтобы не плакать потом!
    Парень- виноват, но он не насиловал её, а она не оставила ему выбора… Жаль его…

  11. какое же мерзявое существо этот Клайд, он и на мужика-то не похож, как в него можно влюбиться

  12. Их бедный и наш бедный — две большие разницы)))

  13. Другой ремейк -это Матч Поинт Вуди Аллен

    1. Это не ремейк. Да, в вудиалленовском фильме убийство беременной подруги, но режиссер исследует тему: не всегда за преступлением следует наказание и далеко не все убийцы маются совестью. Т.е. мотивы Достоевского, но наоборот.

  14. как же не обдуманно человек делает свою судьбу страшную! Только осознание последствий своих действий, может дать человеку возможность развиваться.а не попасть в лапы монстров.

  15. роман Теодора Драйзера — Американская трагедия , считается вершиной ! творчества писателя , где он показывает на примере молодого человека — всю несправедливость !!! окружающего его буржуазного общества ! и чем заканчивается всё это — для него ! во всех рецензиях и критических статья , посвящённых этому роману — эта основная линия подчёркивается и проходит ! к чему ведёт — поклонение богатству и роскоши ! но тут — возникает — одно но !!! вот слова — выписанные из романа ! и так — что пишет Теодор Драйзер ! в своём же романе !!! — ,, Надо сказать правду : Клайд по своему характеру не способен был когда — либо стать вполне взрослым человеком , Ему недоставало ясности мышления и внутренней целеустремлённости — качеств , которые присущи большинству людей и позволяют им среди всех дорог и возможностей в жизни выбрать для себя самую подходящую ,, — отрывок из книги !!! стало быть великий писатель ! исходя из выше написанных им — своих же слов ! описал — драматический случай ! не вполне здорового — человека ! случай частный ! из которого потом — все критики подряд — выстроили — довольно стройную но как то не совсем !!!! исходя из выше написанного — убедительную теорию ! по край ней мере — исходя из романа Драйзера — Американская трагедия

    1. Ясности мышления недостает очень многим людям…

  16. Вот тебе и Америка племянничка богача казнили, а у нас бы обвинили девушку ну и все в таком духе хехе….

    1. Ничего то ты не поняла, Людмила.

  17. Прибалтийские Актёры , это утраченный Россией дорогой фонд актёрской культуры .

    1. @Леонид Леонидов прибалтийским актерам известность добавили, те кто их озвучивают

    2. Ерунда. Прибалтийские актёры, и киностудии что-то значили лишь при СССР, под руководством СТАРШЕГО БРАТА.

  18. Мда…. когда -то была прекрасная Рижская киностудия, что ни картина, то шедевр.. и куда всё это делось при их независимости… недоумки

  19. Хорошее старое кино. Сколько его показывают, столько и смотришь

  20. Глупый похотливый мальчишка опять же из семьи проповедников Абсолютно социально не зрелый не в состоянии отвечать за свои поступки Идущий на поводу своих инстинктов

  21. Как мне нравится Теодор Драйзер…раньше читала,теперь переслушиваю.

  22. Я в молодости читала это произведение Драйзера. Но фильм полностью не видела. А вот сейчас есть такая возможность. Двоякое чувство одолевает меня. Мне жаль этого парня. Ведь могло быть иначе. И девушку очень жаль. А потом все от него отказались. Кроме матери. Боже, как я понимаю его маму. Фильм потрясающий.

  23. Когда читаешь книгу, то проникаешься сочувствием к Клайду, его даже жалко становится. Он долго и упорно шел к осуществлению американской мечты, но сделав всего одну ошибку(это Роберта), он поплатился жизнью. А Роберте не нужно было быть такой сговорчивый, и ничего бы с ней не случилось. Мне книга понравилась больше.

    1. А мне очень было жаль Роберту…Сцена, когда она приезжала домой перед Рождеством уже зная ,что не увидит родителей более,просто разрывает сердце .Клайда жаль не было.Это Преступление и наказание на американский лад.

    2. @Наталья Шубенкова это буржуазной общество, мы тоже теперь в нем. Жаль Роберту, Клайда жаль не меньше.

    3. Да, в советское время переводчики были на высоте.

    4. Нет он просто идиот. Хлыщ и идиот. Роберта ему поверила а он её просто кинул. Он с ума сошёл от внимания другой персоны которая любила его брата но этот симпатичнее был и милее хоть и беден. А он дурак. Ничего не смог по умному сделать. Олень.

    5. Да, достаточно одной фатальной ошибки чтобы всё пошло не так как надо

  24. В том то и беда и трагедия, что парень вырос в нищите, но родился с амбициями, которые не мог реализовать. Он постепенно двигается к целе пробиться и ему посчастливилось познакомится со своим богатым дядюшкой. Но он спотыкается, именно спотыкается о Роберту. Естественно им движет обычное сексуальное влечение, что вполне свойственно его возрасту. Не с этой, так с другой бы он замутил на работе. А тянуть его будет к Сондрам и им подобным. Смелым, с хорошим приданным. Ну сошёлся бы он с этой Робертой, она бы родила, потом снова родила. И снова привет нищета. Да уж ради этого он из нищеты и нищебродской семьи вылазил?

  25. На лице картинка , а в душе скотинка . факт.

    1. Бывает и на лицо скотинка и в душе. .

  26. кино снято кусками, без переходов и объяснений, много важного пропущено, игра актеров ужасна. пролистывала. книга намного интереснее

  27. наше милое старое кино))) Вообще литовцы-тогда это было так круто и так загранично!!!
    ТЕАТР,БОГАЧ/БЕДНЯК,ДОЛГАЯ ДОРОГА В ДЮНАХ,ОШИБКА ТОНИ ВЕНДЕСА и еще многие другие потрясающие фильмы!!КАКИЕ ЖЕ МЫ СЧАСТЛИВЫЕ,ЧТО ЖИЛИ,В ТУ ПОТРЯСАЮЩУЮ ЭПОХУ!!!

    1. Ошибка Тони Вендиса Молдовафильм… Часть артистов из Прибалтики… Мне он нравится больше чем американский оригинал..

  28. Сцены его задержания не показали, видимо, вырезана (

  29. Сначала эта Роберта ужасно раздражала своей серостью и нудностью, но потом ее мольбы уже воспринимались абсолютно уместными о женитьбе,почему она одна должна нести ответственность за ночи утех и жарких признаний, тем более она готова его отпустить после женитьбы. Требования ее были справедливы. .

  30. Мелкий, гадкий Клайд и тупая роберта, никого из них не жалко, каждый получил, то, что заслужил.

  31. Убило, когда Клайд сказал:
    Мне нужны сигары Ромэо и… Как же там?

    1. @Леонид Леонидов а что вы имеете сказать против советского образования?????!!!! Сейчас лучше??!! Когда я повёз дочь по дороге жизни и сказал где мы едем, она округлила глаза-не знала что такое дорога жизни, потом у меня глаза на лоб полезли-им в школе это не рассказывают. Простой примерчик современного образования.

    2. В СССР эти сигары в киосках продавались вместе с сигаретами и стоили копейки)))

    3. Это может удивить только тех, кто получил советское образование.

  32. Вечная человеческая трагедия! Зависть алчность и малодушие! Разве эти качества актуальны только в Америке? Вселенская трагедия!

  33. Великолепная экранизация. Сколько раз читал и смотрел фильм и не перестаю удивляться, — какая же паскуда этот Клайд.

  34. Клайду очень подходит поговорка: простота,хуже воровства! Глупый и не далёкий тип.

  35. Какая хорошая экранизация!Очень люблю этот фильм,и раз от раза пересматриваю,с большим удовольствием!Так же Богач бедняки Мираж!

  36. Подписчик этого канала некая Настя Nastia РАСИСТ…

  37. Есть еще и современная трагедия название не помню главную роль играет жеребцов

    1. @Елена Полевая фильм с Жеребцовым —не фильм,а лажа полная!

    2. Жизнь, которой не было. Фильм примерно 2011 г.

  38. всё-таки в советские времена и играли и снимали лучше!

    1. Лучше? Лучше, это не то слово. Современное рашкинское кино в советское время смотрели бы только в каком-нибудь колхозном клубе.

  39. Что за привычка у Роберты? Лежит в постели с мужиком и талдычит о грехе… Боишься, — не делай, а сделал, живи дальше. Клайд не насильник, и стоило Роберте попросить остановиться, он бы просто ушел. Значит не только Клайд виноват

  40. Истории из книг Драйзера подходят на все времена.кто и когда не хотел лучшей жизни для себя?и методы каждый выбирает по своей совести.

  41. Клайд Гриффитс не сразу принял преступное решение, которое погубило и его и Берту

  42. Самый интересный персонаж,видимо,брат Сондры

  43. Aktrisa igrajuscaja Sondru ocen krasivaja,talantlivo ispolniaet svoju rol s vdahnovleniem.Spasibo!

  44. Так человеческую натуру не описывал ни один писатель! Все твердят, что Моэм- самый тонкий психолог в литературе…возможно, стилистика Моэма и тоньше, и изящнее, но по грандионости передаваемых чувств, а не ощущений, как у Моэма, по детальному описанию бытовых мелочей, по сложности рисунка характеров своих персонажей Драйзеру равных нет. Все вещи эпохальные, настолько значимые и масштабные, что , читая его романы, не просто переносишься в то время и место, создается впечатление, что ты родился там, вырос там и живешь там ….

  45. Мне очень интересно, а наш Российский кинематограф взялся бы за постановку этого произведения? И кто бы сыграл Клайда?

    1. Светлана Васильева,
      … тут важно разбираться в элементарных вещах. В титрах есть заставка: ПО ЗАКАЗУ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИОВЕЩАНИЮ. Раз фильм был снят по заказу Союзной Организации занятой контролем телевидения и радио на Союзном Уровне — значит финансирование шло из Москвы, столицы Нашей Родины. И Москвой была выбрана Литовская Киностудия для создания этого фильма. Было бы странно если фильм о жизни в США поручили делать Туркменфильму или Азербайджанфильму, не так ли? Но фильм получился прелестный, хоть и не передающий всех нюансов книги Теодора Драйзера. Может и финансирование было не такое щедрое, кто знает? Но основная мысль четко передана, режиссура на высоте, игра актеров почти безупречна. Наличие одного лишь Регимантаса Адомайтиса чего стоит…

  46. Америка не распространяет работы Драйзера, так как он приподнёс настоящую Америку. Что есть, то есть. Всё актуально и поныне. Я знаю так как живу здесь уже 24 года, но намного лучше и легче жить бедой в Америке, чем жить бедой в России.

    1. Спасибо за обьективность! Всего наилучшего!Вероятно, Вы симпатичный человек!

  47. На Мишель Пфайфер чувак похож, как сын её вроде.

  48. Шикарный фильм, игра именно игра актеров восхитительна, особенно судебный процесс.

  49. Фильм прекрасный, очень понравился.

  50. У меня похоже было,книга меня вовремя спасла,до сих пор благодарна Драйзеру

  51. Люблю прибалтийские детективы,поставленные в советские времена.Американскую трагедию смотрела в детстве,сейчас с удовольствием пересматриваю.

    1. … это НЕ детектив. Роман. Роман НЕ прибалтийский. Американский. Автор — Теодор Драйзер, классик американской литературы, коммунист. По мотивам романа Теодора Драйзера поставлен фильм в СССР Литовской Киностудией. Был бы Теодор Драйзер литовцем — был бы именем Теодорис Драйзераускас.

  52. Странно..старый фильм..а я его не видела..Фильм отличный!!!!!!

    1. Я тоже не знала,не видела такого фильма,хотя роман перечитывала много раз?! Я бы не пропустила.Когда его показывали…
      Фильм нравится,смотрю с удовольствием. Спасибо каналу.

    2. Ангелина… Действительно странно.) Я его смотрела в восьмидесятых,да и потом его тоже показывали по телику.

    3. Книга СУПЕР !!!!! Читал и не раз постановка тоже СУПЕР Жалко что не екранизировано полностью по книги. А ФИЛЬМ СУПЕР !!!!!

  53. Я понял: 1- Богатый дядюшка ничем не мог помочь племяннику ( Не мог поделиться с ним, своим капиталом и не мог по полной эксплуатировать его). 2 — Молодого парня, с кипящими гормонами, поставили в заведомо невыполнимые условия, назначив его начальником в женский коллектив, при этом запретив, под страхом увольнения, флиртовать с сотрудницами. 3- Что бы держать при себе очередного тайного поклонника богатая девушка давала ему яркую но пустую надежду в которую он поверил.

    1. Не давай коменты если ничего не понял.

    2. @Наталья Кобинцева тьфу ты, перепутал тестя со свекром. Свекр — это же отец мужа?

    3. @Timosha La может быть, слышалА от свёкра?

    4. В Америке даже в 20х-30х годах 20го века отношения между служащими были запрещены в большинстве компаний. Слышал от свекра.

  54. Фильм очень понравился! Очень талантливые и красивые актеры!

  55. Сколь опасен для общества этот негодяй с ангельским лицом. Убить своего ребёнка оказалось так легко. Хотя я и против смертной казни.

  56. Книга в разы интереснее. Вот времена были — запреты на аборты, ответственность за НАРУШЕНИЕ ОБЕЩАНИЯ жениться и т.д. Читал о жизни прототипа КГ — некоего Честера Джилетта, это вообще писец! Жертвы предрассудков своего времени.

    1. Отвечать за свои поступки, это предрассудки, как мило. зато сейчас мели Емеля твоя неделя, никто ни за что не отвечает, чуть что, не я, а человек похожий на меня. Выбросить ребенка в помойку ,заниматься проституцией с 12 лет. Педофилия на всех уровнях, про педерастию и прочие шалости лучше вообще не говорить, если натурал дорога в искусство тебе закрыта. Нет уж лучше пусть предрассудки, чем вседозволенность.

  57. Ponravilos cto aktiory takovo vozrasta kak i geroi romana.Spasibo!

  58. Нельзя запрещать делать аборты вот и всё. Да, грех, но он может потянуть за собой большие грехи.

  59. Драйзера лучше читать. А фильм не удался. Я его смотрела в 1981 году, и тогда была разочарована его постановкой.

  60. Он действительно ее не убивал: хотеть убить и убить — две большие разницы, как говорят в Одессе. Но закон можно и изменить, если очень надо.

  61. Эта робкая и кроткая мышь Роберта хорошо подходила к мямле- суслику Клайду. Но суслик возвысился и оборзел… мерзавец. За что и получил по заслугам

    1. Суслик возжелал Сондру, Роберта была хороша ему только поначалу.

  62. Прибалтийские артисты самые красивые,а в сочетании с внутренней красотой,достоинством просто неотразимы!Потому так всё по- настоящему!Все фильмы этой киностудии шедевральные!Спасибо!

    1. Вася Стелькин соглашаюсь с вами , советская эпоха дала прекрасных актеров! А сейчас эти актеры не имеют такого человеческого материала, чтобы воспитать себе достойную смену, все таки поверхностное сегодняшнее образование сказывается и на человеке, вот он упор на информатику и пренебрежение великой русской литературой

    2. @ирина Филипповская поэтому мы и смотрим с большим удовольствием старые советские фильмы.

    3. @ирина Филипповская а что сейчас вообще снимают? Сейчас людишки обмельчали и по другому смотрят на жизнь. Приоритеты изменились, и думаю любой советский артист сейчас был бы невостребованым.

    4. А где сейчас эти хваленые талантливые артисты, что сейчас они талантливого сняли?

    5. А Миражкакой шикарный фильм,а актеры какие,аж дух захватывает.

  63. Сондра мне не нравится ни как человек, ни как девушка, ее поведение раздражает

    1. Потому, что смотреть внимательно надо.

  64. Я и книгу читал и вот фильм просмотрел и все равно не могу понять Клайда такая красивая девушка скромная хорошая да еще ждала от него ребенка Нахера ему сдалось богатство не понимаю я бы на его месте женился на Роберте пусть не богат но счастью моему не было бы предела

    1. Мейербек Касанов
      Есть такая поговорка:
      Каждому свое—
      сказал черт, садясь в крапиву

    2. @Наталья Наталия Наталья, вам не понять клайда-вы женщина.

    3. @Jana Benuykh молодчина!!!! Ты единственная кто правильно подумал.

    4. @Jana Benuykh проститутки ему были не интересны,помните в начале,когда он пришел в публичный дом,убежал.Ему было интересно,взять именно чистую девушку,ему знаки внимания оказывали девушки на работе,но он выбрал именно Роберту.И когда она не захотела близости,он начал ей манипулировать,и она испугавшись,что он ее бросит сдалась.

    5. Не все хотят жить в нищете, но он сволочь что воспользовался ее чувством, мог бы делать карьеру и пользоваться проститутками — сам бы остался честным и жизнь бы не погубил

  65. Непослушный мальчишка!Он мог бы быть прекрасным дельцом,удача сама плыла в руки.Соблюдал бы условие-не заводить шашни с фабричными и жизнь сложилась бы блестяще!Но в каждой бочке меда,сидит такая вот роберта,которая вцепится клещами и будет висеть на ногах путами.Это ж надо быть такой приставучей,назойливой эгоисткой,чтобы захотеть ее убить.Не только Клайд виноват в беременности.Если бы не он,был бы кто нибудь другой…Тут уж дело случая.Ужаснула тема запрета абортов в фильме.Обращаешься с просьбой,а тебе отказывают в твоем желании…вот это действительно ужасно.Фильм посмотрела на одном дыхании.Снят потрясающе.Клайда только жалко очень.

    1. @Azeeza Azeeza да циник.Воспринимаю жизнь как есть.

    2. Ольга Калина да уж! Разумное суждение , такого отброса жизни как вы Это же надо быть таким циником как вы

    3. @Павел Швецов давно пора запретить и не уродовать свою репродуктивную систему.Тем более живем в современном мире,с кучей медикаментозных противозачаточных средств.И презервативы извините,на каждом углу на полке с жвачкой продают!

    4. Вроде особь женского пола,а рассуждения у Вас как у похотливого самца .А аборты (американцы уже тогда чувствовали, что чернокожее население будет численно превышать белое).К этому и у нас идет(запретить аборты обязательно).

  66. Продукция советской Литвы. Частная драма слабого не очень умного человека возведена в ранг социальной сатиры на Америку с её хвалёной демократией и реальным социальным неравенством. Получилось неубедительно. Если сделать капиталиста дядюшку секретарём парткома, а главного героя — токарем, то в остальном сюжет можно не переделывать

    1. Да не надо всё политизировать!!!

    2. Регина ван Рейн Говоря вашим мажорским языком — А САМА ЧЕГО ТЫ ДОБИЛАСЬ?

  67. Актер в роли Клайда гениально сыграл эпизод с раздвоением личности. Сондру могли бы и получше подобрать, в книге она красавица, эта мымра портит все восприятие.

  68. Клайд — гадёныш. Молодым людям с прекрасной наружностью и гнилым нутром всё само плывёт в руки. Он не готов быть в высшем обществе, но упорно туда стремился.

  69. Читал неоднократно его. А теперь и фильм надо посмотреть наверно?

  70. Теодор Драйзер , сам того не ведая ! написал не роман ,, Американская трагедия ,, а написал роман ! — ,, Чисто американская трагедия ,, как фильм — ,, Чисто английское убийство ,,

    1. Теодор Драйзер потому и назвал свой роман Американская трагедия , что это была чисто американская трагедия, даже поверить в это трудно, но пуританское общество было тогда присуще в такой явной форме именно Америке.

  71. Клайд — это наша пакостливая и гнилая интеллигенция, ставшая пособниками Оккупантов и убившая Советскую страну.

  72. За все в этой жизни нужно платить!

  73. Клайд не виноват больше всего виновата Роберта она уступила ему.И ненужно его заставлять жениться . Родила бы ребенка и уехала. А так получается что она толкнула его на убийство.Ведь был момент когда он ипсугался своих мыслей еслиб Роберта не настаивала на свадьбе трагедии не произошло а любой позор можно современим пережить.

    1. Мне кажется, Клайд любил только Роберту,чувствуя,что она именно и ровня ему,чувства к ней искренние.Но желание выбитьсятз нищеты, желание прорваться в другой круг общества было сильнее.И оно толкнуло его на преступление.Сондру он не любил ни капельки.Но он сцепил зубы и терпел, ухватился за нее как за шанс выбраться из своей страты,войти в высшее общество.А так она Клайда только раздражала,чем Сондра раздражает и зрителей: жеманством, фальшью и пустотой!

    2. 2.28 как он уговаривает Роберту и давит(после неудач с Гортензией)

    3. Конечно совратители и убийцы не виноваты,виноваты жертвы! Так вы считаете? Мозги включите,если таковые имеются!

    4. Доебалась до мужика не хочет жениться на хуй пошел уехала и родила бы короче сама виновата

    5. ваша правда, но в те времена это было оооочень большим позором

  74. Книгу интереснее было читать,чем фильм смотреть.

  75. Типичный идиот. Так просрал свою жизнь. А ведь умных вариантов было много. Даже избавится от нее не мог разумнее . Дебил. А сколько подобных случаев было и ни один ЛОХ не попался . А этот чмо так облажался

  76. Когда он начинает признаваться в любви Сондре,начинаешь думать о всех мужчинах плохо ,но это же не так .А вообще ,как же жалок этот Клайд .

  77. Актуально..девчёнки…не обольщайтесь вниманием богатых красавцев..лучше уж простой строитель или сварщик..да родной…чем такое…чмо.

    1. Некоторым девченкам только красавца подавай, вот и попадают)))

    2. Элина Терпан,
      … в данном фильме наоборот богатая, симпатичная и в принципе очень неплохая девчонка Сондра первая по уши втюрилась в голодранца оказавшегося негодяем. А этот Клайд больше влюбился в богатство родителей Сондры — владельцев фабрики по производству пылесосов (согласно книге). Захотелось ему жить в палаццо, играть в гольф и теннис, командовать людьми, ни в чем себе не отказывать и ездить в лимузине. А несчастную и очаровательную Роберту которую этот негодяй тайком жахал и обрюхатил он решил убрать со своего пути как только Сондра Финчли стала обращать на этого Клайда внимание. Так что ваше пожелание девчонкам охотящимся за богатыми красавцами НЕ к месту, — тут богатым красавцем и не пахло. Тут есть внешне приятный и даже в меру импозантный голодранец-мерзавец.

    3. Ирина Максимова по сравнению с Робертой-да. У них разный социальный статус .

    4. Ну и хорошо…Вы посмеялись…славно..

  78. Клайд сделал одну ошибку и должен был расстаться с мечтой.Мне его жаль.

    1. @RUSS USA почему Вам так не нравится даже мысль, что какой-либо писатель может любить или находиться под влиянием другого писателя? Толстой восхищался Руссо, Пушкин и Лермонтов — Байроном, но это нисколько не означает, что они ниже или менее талантливы своих кумиров, часто и более.

    2. @Diana Li с Вами бессмысленно говорить…поп- своё, черт- своё! Оставайтесь при своем мнении! Прощайте! Не отвечайте!

    3. @RUSS USA Вместо того, чтобы поучать кого-то читать внимательно Ваши комментарии, научитесь Вы сами понимать не только то, что написано прямым текстом. Я привела в пример Толстого в доказательство того, что далеко не все писатели испытывали влияние Достоевского. И таких писателей было больше, чем один… А Драйзер сам говорил о влиянии Достоевского, нравится Вам это или нет.

    4. @Diana Li я не говорю, что Толстой любил Достоевского! Читайте внимательно! Интерес с нему БЫЛ у всего литературного мира того времени. Да и сейчас тоже. И это — независимо от того, насколько рваным был его язык. На самом деле мэтров от литературы всегда было и есть не так уж много, Драйзер — один из этих немногих. Ну, хочется Вам назвать его Американскую трагедию Преступлением и наказанием — так называйте! Под это название можно еще что- то записать. Было бы желание!

  79. все такие актеры молодые и красивые……….. Да, было время золотое, !!

  80. Одна ошибка….и сразу с человека вылезло то, что он собой представлял…то кем был на самом деле этот подлец Клайд. Он ничего лучшего придумать не мог, как преступление-потому что думал только о себе7

    1. Да клайда изначально было видно.

  81. Благодарю за фильм,который был моим любимым в юности.Книга и фильм прекрасное отображение идеи автора! Прекрасная экранизация!

  82. Клайд и Роберта молоды и наивны, когда жизнь их испытывает, все рушится.

  83. Великолепный фильм, игра актеров потрясающая!

  84. Лет так ..цать назад книгу прочитала за ночь…похоть один из смертных грехов..это я сейчас знаю,а тогда было жаль Клайда.

    1. у молодого парня стоит колом,это может понять только мужчина, Я НА СТОРОНЕ КЛАЙДА)) АБОРТ НУЖНО ДЕЛАТЬ ИЛИ,настоящая женщина знает,как*

  85. Великий американский писатель Теодор Драйзер — так когда-то сказала моя бабушка, вручая мне трилогию о Джоне Каупервуде: Финансист, Титан, Стоик. С тех пор прошло более пятидесяти лет, прочитаны все, издаваемые в советское время, книги Драйзера. Фильм Литовской киностудии — отлично сделанная работа! Спасибо всем, кто принимал участие в его создании! Знаю, что многих уже нет в живых, но может когда-нибудь родственники создателей фильма прочитают отзыв .

Comments are closed.