Книги

Горное ведомство дореволюционной России. Очерк истории. Биографический словарь

Год: 2015
Автор: Евгений Заблоцкий
Издательство: Новый хронограф
Описание:
Основное содержание книги — краткие биографии горных деятелей дореволюционной России. В Биографический словарь включены лица, находившиеся в службе по горному ведомству, горным округам в классных чинах, с 1700 до 1917 г. Охарактеризована их деятельность в поисково-разведочной и горно-добывающей, металлургической и оружейной отраслях, в монетном деле, в области горной науки и образования, в организации и в руководстве государственной горной службой. Словарь дает представление и о наиболее значительных горных династиях. Вступительная статья содержит исторический обзор центральных учреждений Горного ведомства. Книга рассчитана на историков, студентов горно-металлургических и геолого-разведочных специальностей, генеалогов и всех лиц, интересующихся проблемой формирования профессиональных сообществ.

15 thoughts on “Горное ведомство дореволюционной России. Очерк истории. Биографический словарь”

  1. историческая публицистика имеющая к науке такое же отношение как и краткая история ВКПб в N-й редакции. Тов. Кипнисом лучше бы объяснил где произведения исскуства древнего Израиля.

  2. Слабо. Надумано. Особенно порадовал исход с Индостана.

  3. Для тех кто собирается приобрести цикл лекций Кипниса об истории России/посетить его лекции. Начну с недостатков. Лектор болен ПГМ, выражается это в том, что не признаёт никакой духовной жизни, кроме религиозной, и систематически приукрашивает то, что связано с христианством. Кроме того, постоянно заочно дискутирует с советской историей, процентов 20 из его лекций — нравоучения, как типичный русский страдает тенденциозностью. Тем не менее это лучшие лекции по истории России, которые я слышал. Все недостатки лектора — это, на мой взгляд, проф. заболевания и в лёгкой форме, если сравнить его с другими дипломированными историками в России. Автор, к счастью, обладает некоторой внутренней профессиональной совестью и высоким интеллектом, что не позволяет его недостаткам разрастись до того, чтобы он стал отрицать факты и пренебрегал научным методом. Очень радует наличие культурологического анализа и общая структура лекций, дающая реалистичное представление о значении ключевых моментов нашей истории. Для личного просвещения маст хэв, как говорится.

  4. автору искренне кажется что он объясняет на понятном даже детскому саду языке….)) Слишком много личных выводов, о которых можно судить только с учётом личности докпадчика….)) зато многое рассказал о себе….))

    1. +Владимир Иванов

    2. +Владимир Иванов главное рабочий подход интересный зрителю и слушателю, а не сухая статистика и факты. Школьная история — одни воспоминания хочется срыгнуть. Б.Г. Кипнис изменил все представления, одно удовольствие слушать, слышать и включаться в тему.

  5. Да это не история, а демогогия. Вся лекция похожа не на курс истории, а курс психологии. А что если в Якутии находят мамонтов, с непорченой плотью и тропическими травами в желудке, так что там не жили люди. А может в ледниковый период они ушли на юг, а потом вернулись?
    Ну ладно миграция миграцией, но есть генетика и код ДНК, но также есть и лингвистика, которая несёт код вселенной. Законы Ману, мантры, янтры, мандалы. Корни слов. Веды, культ этих вед. Что индусские, что славянские веды, суть одно и тоже, только сказаны на основе образов и слов своих этносов. А так хе и еврейская мана небесная, происходит от Ману. Есть географические карты, и есть духовные карты, созданные на основе вед, библии и корана. Сказки народные, они все повторяют образ одного создателя и исходят из одного источника. Легенды народов северной Европы тоже из того же источника. Один, Айвенго, Робингут, а также Англия-инглия, Уэльс со скоттами, так же как и Велес-скотий Бог. Ци, Ки, Прана- первоначальная энергия, дхарма-равильный путь, и адхарма-путь порчный. Цивилизация — Ци-ви-лизация-двойной поток энергии. А разбег культур и народов произошёл от начала Римской империи, когда цезари стали себя именовать богами. А далее от Рождества Христова, где человек в умах вельмож стал не проводниеом Бога, а самим богом. Конфликт культур, интриги, войны. Письменность, грамота, и алфавиты доделали своё дело. А потом демократия, демоны — политики, драконовские соглашения и законы доделали своё дело. Племена и народы имели свой этнос, со своими устоявшимися эгрегорами и ни кто не хотел забывать своих предков с Богами, и на основе этого цивилизованные падшие ангелы с запада стали уничтожать культуры других народов, прилепив к ним ярмо языческие. Индейцы америки, славяне, северные народы, да и другие оказались изгоями в европейской падшей цивилизации. Началось гонение, шаманы, волхвы, ведуньи и ведуны, знающие веды стали у западенской цивилизации слугами Дъявола. А может эти папы римские вылезли из западни? Их запад и начал крестовые походы на восток, неся свою экспансию. Вот и были уничтожены летописии, книги, духовная литература.
    Кстати, а Чудинов во многом прав. Храм Макоши, Храм Яра и Храм Мары — это небесные Храмы.

    1. Здесь подробности

  6. Откуда взялись Славяне это Скифские Склавене а есть Слоновичи которые выдают себя за Славян

    1. Сергей Рудов склавене не скифы не переживай

  7. он читал э. кульпина. а не только гумилева

  8. Может кто объяснит почему докладчик основывается на весьма спорной Теории исхода праиндоевропейцев из Индии вопреки общепринятой Курганной гипотезе, когда рассказывает о том что предки индоевропейцев мигрировали из Сев.Индии на Запад и Север где-то 6-8 тс. лет назад?

    1. +Vassil L

      Автор считает теорию исхода пастушечьих народов из северного Индостана более научно-достаточной. 
      Если вы имеете ввиду Курганную теорию Марии Гимбутас, то особых противоречий она к теории докладчика не имеет. Территорию представленную в Курганной теории изначальной точкой переселения, автор видит лишь периодом. В лекции ясно сказано, что племена в течении тысячелетий двигались путем, нам детально не известным, по долгу останавливались, впитывая культуру местных племен.

Comments are closed.